2025年第2期目次楠里 足交

◈高端论坛

1.对于刻下歇业审判中的几许问题

刘贵祥

◈巨擘解读

2.《对于表率判处扣留刑罚罪人录用推广使命几许问题的意见》的知道与适用

李睿懿　汪 斌　李晓光　范冬明

◈专题筹办：新业态用工法律适用问题研究

3.作事关系认定标准的法理

王天玉

4.卓绝作事关系：平台用工算法管束规制的三重维度

吴 勇

5.新工作形态作事伤害保障轨制的旅途优化研究

艾 琳

6.平台作事者致东说念主毁伤的背负摊派研究

沈建峰

◈专题筹办：麇集存储版权侵权问题研究

7.云存储背后的捏造复制与隐形传播

崔国斌

8.新技巧条目下麇集服务提供者内容提供行为的认定

刘文杰

9.从“存储”到“秒传”的平台版权侵权背负认定

熊 琦

◈法学专论

10.共犯自首的实践检视与问题想考——基于 2136 名共犯的研究

周振杰

11.个东说念主信息处理中的个东说念主明确同意

王叶刚

12.司法证实轨制的实践探索、表面战点和完善旅途

景光强

◈法律评注

13.《刑法》第266条（骗取罪）评注

柏浪涛

◈法答网问题研究

1.对于复议苦求的两类法子性决定的司法应付

王晓滨

2.“刷单炒信”行为的认定

胡旭东

3.东说念主民陪审员不错参审按照一审法子审理的再审案件

姚建军

4.常识产权责罚性补偿基数的细目

李国军

5.分娩缱绻中犯科行为坐法所得的认定

王慧军

◈法答网问题深沉

文章先容

1.对于刻下歇业审判中的几许问题

作家：刘贵祥（最高手民法院审判委员会副部级专职委员，二级大法官）

摘录：歇业轨制是刚正齐备债权东说念主债权、有序出清“僵尸企业”、积极救援危困企业、促进资源优化成立、驻防化解风险和优化营商环境的市集经济基础性法律轨制。东说念主民法院要在党中央鸠合统一率领下，推动完善府院和洽联动机制、执破承接调养机制、涉刑民交叉问题和洽机制以及权力启动与监督机制。要严格刚正司法，准确主理歇业受理标准；准确知道预重整的功能定位，提神法院参与的正当性、收敛性；作念好歇业法子与磋议民事诉讼法子的承接。要准确界定歇业财产边界，和洽好清收歇业财产与保障磋议当事东说念主取回权、抵销权等职权的关系；留神以歇业逃废债务问题；严格照章审慎适用实质合并歇业轨制；深切研究歇业法子触及担保轨制的争议性问题，处理好担保权东说念主与精深债权东说念主、歇业债务东说念主之间的职权突破。

要道词：歇业 刚正了债 府院和洽 执破承接 预重整 取回权 取舍履行权 抵销权 实质合并

2.《对于表率判处扣留刑罚罪人录用推广使命几许问题的意见》的知道与适用

作家：李睿懿、汪斌、李晓光、范冬明（李睿懿，最高手民法院审判委员会委员，刑事审判第五庭庭长，一级高等法官；汪斌，最高手民法院刑事审判第五庭副庭长，一级高等法官，法学博士；李晓光，最高手民法院刑事审判第五庭副庭长，一级高等法官；范冬明，最高手民法院刑事审判第五庭审判长，二级高等法官）

摘录：为深切践行习近平法治想想，落实中央“完善刑罚录用推广机制”改良任务，健全完善被判处扣留刑罚罪人录用推广使命长效机制，经深切调研论证，粗俗征求意见，“两高两部”联合印发了《对于表率判处扣留刑罚罪人录用推广使命几许问题的意见》。《意见》对持法治想维、问题导向、系统辖理，明确主体职责。《意见》顺序了东说念主民法院肃肃投递生师法律通知、公安机关肃肃送交罪人，防守所、监狱肃肃收押收监；东说念主民法院办理暂予监外推广法子，在被送交推广机关当年作出是否暂予监外推广的决定；公安机关肃肃对审前未被羁押的被告东说念主、罪人进行追捕，见效裁判通知和收监推广决定书不错行为网上追逃的依据；强调防守所、监狱应当照章收押、收监罪人，对患有疾病的罪人，应当照章收监；加强东说念主民查察院法律监督职责，合计不予收押、收监情理不可立的，防守所、监狱应当收押、收监等；同期，还明确相干诊查辩认期限、推广信息反馈、伤一火事件处理等内容，灵验驻防脱管漏管、“纸面服刑”等乱象发生。

要道词：《刑事诉讼法》 录用推广 扣留刑罚 收押收监 暂予监外推广

3.作事关系认定标准的法理

作家：王天玉（中国社会科学院法学研究所研究员）

摘录：作事关系认定标准具有界定作事关系、明确作事法调养边界的表率效力，是刻下作事争议案件处理和学理研究的重心难点问题。隶属性表面是作事关系认定说理的主要依据，但因其要件类型分歧、要件内容交叉、要件效力不清，导致明白的主不雅性和不细目性。跟着新工作形态的发展，作事关系认定标准的细目性要求更高，最高手民法院发布的第42批请示性案例提议作事关系的骨子、中枢特征是主宰性作事管束，吸收隶属性表面中“他东说念主决定作事”的内核，聚焦用工事实和作事管束。作事管束是我国脉土原创性看法，主宰性作事管束是在数字时期作事形态变化趋势下对作事管束的提取和重述，鼓励隶属性表面的原土化，建构我国自主作事法学常识体系的记号性看法。

要道词：作事关系 新工作形态 平台用工 主宰性作事管束 隶属性

4.卓绝作事关系：平台用工算法管束规制的三重维度

作家：吴勇（南京师范大学法学院讲师）

摘录：算法管束是平台用工模式的中枢特征。从保障从业者基本权益的态度登程，对算法管束的规制不应以认定作事关系为前提，而需借助公法技能从透明性、刚正性和可追责性三重维度确立平台背负。具体而言，透明性要求合理收敛平台处理从业者个东说念主信息，并在不同主体层面诞生算法暴露义务，以捣毁“算法黑箱”；刚正性要求平台驻防工作腻烦和谢毫不当施压，并东说念主工审查要紧自动化决策，如期评估系统性算法风险；可追责性要求明确平台与协作企业之间的背负分派，引入举证背负极度国法。以上三重维度相反相成，分别从事先防患、事中监督与过后追责样式，构筑起算法管束的立体化规制体系，省略灵验修起平台从业者权益保障的热切需求。

要道词：平台从业者 算法管束 透明性 刚正性 可追责性

5.新工作形态作事伤害保障轨制的旅途优化研究

作家：艾琳（吉林大学法学院西宾、博士生导师）

摘录：新工作形态作事伤害保障轨制是我国濒临数字经济时期作事形态变革和作事权益诉求的环节轨制修起。咫尺新一轮试点聚焦新工作形态作事者被摒除在现存工伤保障体系外的结构性矛盾，通过绕开作事关系门槛、“按单缴费”等机制初步构建出新工作形态作事伤害保障轨制的框架，但仍存在遮盖边界有限、区域战略碎屑化等实践瓶颈，畴昔仍需在其零丁性定位、主体背负成立及有利配套轨制的构建方面进一步探索。在现存的买卖保障与社会保障两种构建旅途的探讨之下，构建以社会保障为中枢、买卖保障为补充的新工作形态作事伤害协同保障轨制是更相宜时期要乞降实践需要的决议。协同保障要务齐备“新职伤”与工伤保障的二元互补、社会保障与买卖保障的档次化配合，为新工作形态作事者提供更全面、更生动、更适配的作事伤害保障决议。

要道词：新工作形态作事伤害保障 社会保障 工伤保障 协同保障　

6.平台作事者致东说念主毁伤的背负摊派研究

作家：沈建峰（中央财经大学法学院西宾、博士生导师）

摘录：平台作事者致东说念主毁伤的背负摊派应安身平台用工存在多法律关系用工、多主体用工、多平台用工等特征，偷拍图片在《民法典》构建的“用东说念主者背负”和“承揽东说念主+定作主说念主背负”二元分立的体系中伸开。上述背负体系归入，应以管束和指示为标准，以用工事实为依据，通过举座判断来细目。在组成用东说念主者背负时应罢职收敛性标准，并结合平台用工特质判断平台作事者行为是否组成“推广使命任务”；定作主说念主背负组成还需要“完成使命任务中”和“定作主说念主对定作、指示或者选任有缺点”两个要件。在平台多主体用工组成共同用工主体时，如平台一方多主体之间可认定结伙关系，则多主体对外承担连带背负；如不组成结伙关系，则凭证各自的管束过程或在选任、指示等方面的缺点摊派背负。多主体不组成共同用工主体的，在定作主说念主背负的情况下，应凭证平台一方各参与方是否存在定作、指示或者选任缺点细目背负，都有缺点的，凭证无瞻仰勾通的共同侵权担责；在用东说念主者背负的情况下，凭证劳务吩咐的国法细目平台一方背负。在作事者多平台作事时，区别时期勤快的多平台作事和时期同步的多平台作事分别细目背负。

要道词：平台用工 用东说念主者背负 定作主说念主背负 背负摊派

7.云存储背后的捏造复制与隐形传播

作家：崔国斌（清华大学法学院西宾、博士生导师，常识产权法研究中心主任）

摘录：咫尺云存储服务商大批聘用合并存储技巧，即多个用户试图存储归拢文献时，服务商不只独为每个用户保留备份，而是许可多个用户分享归拢母本文献，从而从简存储空间并普及传输效率，并改进用户体验。合并存储给用户和服务商的行为定性带来前所未有的挑战。著述权法应推定用户的“秒存”（捏造复制）行为组成著述权法道理上的“复制”，关联词许可利益相干方举证推翻这一论断，复原“捏造复制”行为的原来边幅，即近似于麇集分享贯串。用户基于捏造复制的公开分享行为也应推定为信息麇集传播行为。在利益相干方举证推翻“复制”推定后，按照加框贯串或团员贯串行为处理用户的公开传播行为。在合并存储时，服务商许可诸多用户浏览归拢母本文献的行为，不再是私东说念主传输，而是公开传播即信息麇集传播行为。服务商在获知用户的具体侵权行为前，不因合并存储而承担侵权背负。在获知用户的具体侵权行为后，服务商应当在其知情的边界内立即罢手传播行为，不然本心担径直的侵权背负。

要道词：云存储 合并存储 捏造复制 信息麇集传播

8.新技巧条目下麇集服务提供者内容提供行为的认定

作家：刘文杰（中国政法大学比较法学研究院西宾、博士生导师）

摘录：区别麇集环境下的内容提供与服务提供，标的在于因相干主体在内容传播边界的单干不同而适用不同国法。相较于径直向社会提供内容者，只是提供技巧救援的主体应当承担较轻的版权注道理务。因此，隐迹所国法以主动发起内容传播与否行为区天职容提供与服务提供的标尺。服务提供是对麇集用户内容传输指示的被迫反馈，且这一反馈限于为完成传输指示所必需。以哈希值比对或近似的文献记号符比对方法具备高度真确性为前提，刻下通行的三类秒传服务都不是径直侵权要件道理上的内容提供。网盘存储服务与隐迹所国法下的信息存储服务亦不等同。当网盘分享功能可让用户松驰地将作品传播给公众，即变成了权臣的侵权风险，服务商应采选合理措施加以驻防。该项风险驻防义务的发生常常以收到职权东说念主灵验呈文为前提条目。

要道词：内容提供 网盘服务 秒传 “呈文—删除”国法 合理注道理务

9.从“存储”到“秒传”的平台版权侵权背负认定

作家：熊琦（华中科技大学法学院西宾、博士生导师）

摘录：由于我国互联网产业高度清楚，麇集服务提供者在服务类型上的改革车载斗量。为进一步施展互联网的传播效率上风，网盘服务提供者在行为基础服务类型的信息存储空间服务上附加了“秒传”和“离线下载”等新功能，激励了著述权径直侵权和迤逦侵权的争议。秒传技巧提供的“同类文献合并”存储方式，天然在外不雅上是从网盘的存储空间发出下载贯串，但分享指示的发出者和分享技巧的使用者仍然是用户本东说念主，因此采选新技巧的网盘服务提供者并不应该承担径直侵权背负。在迤逦侵权方面，则应严慎看待推广网盘服务提供者过滤和封号等必要措施的要求，信守既有“隐迹所”国法、“呈文—必要措施”和“知说念—必要措施”的规制旅途，区别对待买卖用户和精深用户。

要道词：信息存储空间服务 “隐迹所”国法 离线下载 秒传

10.共犯自首的实践检视与问题想考——基于 2136 名共犯的研究

作家：周振杰（ 北京理工大学法学院西宾、博士生导师 ）

摘录：对2022年至2023年间认定共犯自首的1043份刑事裁判通知偏激触及的2136名犯科东说念主的统计分析标明，司法实践在共犯案件中对量刑情节以及缓刑的适用基本相宜《对于处理自首和建功几许具体问题的意见》提议的“量刑均衡”的基本原则。共犯自首的案件具有精深自首与天然东说念主自首为主，主犯的自首比例高于从犯，在犯科事实或者犯科嫌疑东说念主被发觉之前自首积极性更高等明白特征。与非麇集犯科比拟，在麇集犯科的款式，犯科事实或者嫌疑东说念主未被发现之前自首的比例较低，初犯的比例更高，具有从重情节的比例更低，主犯从轻情节比例较高，但自首的比例较低。为了更好地施展自首的积极作用，应充分利用共犯之间的“囚徒窘境”，通过在共犯之间营造信息分歧称、增设量刑优惠递减国法等措施，提高从犯与麇集主犯自首的积极性，并以新《公司法》第20条对于“企业社会背负”的顺序为机会，修改单元责罚原则，从正反两方面促进单元与司法机关协作。

要道词：共同犯科 实践研究 麇集犯科 单元自首 从犯自首

11.个东说念主信息处理中的个东说念主明确同意

作家：王叶刚（中央财经大学法学院西宾、博士生导师）

摘录：《个东说念主信息保护法》第13条、第14条将个东说念主明确同意顺序为基于个东说念主同意照章处理个东说念主信息的基本条目，判断个东说念主信息处理行为的正当性，需要准确界定个东说念主明确同意的内涵，并准确区别明确同意与单独同意、书面同意等同意方式。明确同意不同于单独同意，单独同意是特定情形下照章处理个东说念主信息的额外要求，个东说念主信息处理者一般毋庸通过单独同意的方式赢得个东说念主的明确同意。明确同意不同于书面同意，书面同意主如果特定情形下照章处理敏锐个东说念主信息的额外要求，个东说念主的明确同意常常毋庸以书面同意的方式作出。个东说念主明确同意强调个东说念主同意瞻仰的明晰和明确，个东说念主明确同意的前提是个东说念主对个东说念主信息处理行为的充分知情，为保障个东说念主的充分知情，个东说念主信息处理者应当照章尽到见告义务。

要道词：个东说念主信息 明确同意 单独同意 书面同意 概述授权

12.司法证实轨制的实践探索、表面战点和完善旅途

作家：景光强（最高手民法院研究室综合调研处处长，法学博士）

摘录：在最高手民法院的积极推动下，司法证实轨制瞎想渐趋定型、使命机制渐趋完善、适用边界渐次扩大，在加强诉调对接、鼓励矛盾纠纷多元化解等方面施展了环节作用。跟实在践的发展和研究的深切，磋议轨制顺序和使命机制出现了不相适合的问题，亟须加以改良完善。在轨制供给方面，修改《民事诉讼法》相干顺序，制定统一的司法阐明，对司法证实启动、统治、审查、效力、支持等作出系统全面顺序，整合、统一现存司法证实国法；在使命机制方面，完善司法证实与联合、诉讼、推广等法子承接机制，健全侦探激励、不实诉讼驻防等配套机制，促推司法证实轨制着力充分开释；作念优作念强诉前联合，补助熟习完善的多元联合组织，探索推广联合前置，进一步拓宽司法证实轨制空间。

要道词：司法证实 多元化纠纷治理机制 诉调对接 诉前联合 联合组织 联合前置

13.《刑法》第266条（骗取罪）评注

作家：柏浪涛（华东师范大学法学院西宾、博士生导师）

摘录：行为法益的“财产”与行为行为对象的“财产”应给以明确区别。单纯的处瓦解放不是骗取罪的保护法益。“价值评价”的基础事实不错成为骗取的内容。在无见告义务的前提下，单纯看管造作不组成骗取罪。机器及东说念主工智能无法成为上圈套者，因为其枯竭自我意志和瞻仰自治智商。其背后的管束东说念主若预设了审核使用东说念主身份的任务，则不错成为上圈套者。骗取罪可与敲诈勒诈罪想象竞合，但与打劫罪无法想象竞合。上圈套东说念主存在数目知道造作时，应凭证处分国法是举座处分如故单个处分来判断处分意志。个别财产说玷污了行为行为对象的“财产”与行为保护法益的“财产”。在双向给付中，被害东说念主弃世的不是所处分的财物，而是对价利益；基于此，需要区别“影响标的物本身价值的标的”与“仅影响处瓦解放的标的”。“标的破灭”在单向给付与双向给付中的功能不同。骗取罪的“犯科占有标的”应修改为“犯科赢利标的”。

要道词：骗取罪 财产法益 知道造作 处分意志 财产弃世

14.法答网问题研究

1.对于复议苦求的两类法子性决定的司法应付

王晓滨（最高手民法院行政审判庭审判长，一级高等法官）

2.“刷单炒信”行为的认定

胡旭东（ 四川省德阳市中级东说念主民法院党组文告，院长）

3.东说念主民陪审员不错参审按照一审法子审理的再审案件

姚建军（ 陕西省西安市中级东说念主民法院副院长，宇宙审判业务大家，一级高等法官）

4.常识产权责罚性补偿基数的细目

李国军（黑龙江省王人王人哈尔市中级东说念主民法院党组副文告、常务副院长，宇宙审判业务大家，二级高等法官）

5.分娩缱绻中犯科行为坐法所得的认定

王慧军（江西省高等东说念主民法院研究室主任，宇宙审判业务大家，三级高等法官）

15.法答网问题深沉

编者按：“法答网”行为加强司法智商成立、促进法律统一适用、普及司法刚正效率、深切开展走访研究的环节载体，不仅是法律战略行使、审判业务筹商答疑和学习商酌服务的信息分享平台，如故表面界与实务界进行应用法学研究的常识学园。“法答网”自启动以来，已成为收罗审判实践问题供表面研究的泉源“富矿”，对于应用法学研究具有环节推动作用。为促进表面研究与审判实践相结合，更好地把司法实践中遭受的问题转换为应用法学研究选题，以表面研究恶果促进治理实验问题，助力把应用法学研究的着力点放在司法审判使命中最杰出的矛盾和实验问题上，《中国应用法学》有利开设“法答网问题深沉”栏目。本期精选20条法答网疑难问题，供表面界与实务界研究。期待浩瀚应用法学研究使命者揭榜挂帅，破解司法实践艰难，作念实应用法学研究。

开端：中国应用法学微信公众号

剪辑：平钰骁